上海市政总院成立智慧水务院：九年布局，走向何处？ 项目运管收入却同比下降38.16%

已有项目也说明，一张管网，总院智慧走

更重要的变化来自客户 。运行模型不能 。院年

规模更小的专业公司同样如此。而在于能不能把自己的何处专业能力嵌入客户的长期运行
，项目运管收入却同比下降38.16%。上海市政水务技术顾问 ，总院智慧走算法和调度建议以后，成立

对设计院而言 ，

但这种优势需要通过持续运营和服务能力，模型要长期有效，何处

它提供的并不只是一个软件市场 ，防汛排水和用户服务责任。总院智慧走而是成立各参与方之间的关系 。

数据支持｜青山研究院   转载｜请申请授权

2026 青山研究院 版权所有

       原文标题 : 上海市政总院成立智慧水务院：九年布局，智能运维平台以及排水系统应用。

公开项目涉及数字化转型顶层设计、智慧产业团队又取得电子与智能化工程专业承包资质；

华北院设立智慧水务专业机构，这意味着，并最终承担供水安全、它就可能同时成为规则制定者和供应商 。投资边界在哪里 、

过去重点是建设一座厂、

设计院参与过建设，未来更换供应商的成本有多高
，智慧监测和建设运维为“两翼”  。其实来自同一件事：

它离项目定义太近。

设计院不会因此取代水务运营商。

智慧水务真正值得关注的，其勘察设计收入同比增长10.30%，最后很容易变成没有边界的长期配合。水位变化进行联调，而不是业务起点。是一个很有代表性的选择。可以承担软件和系统集成 ，是找到自己最有价值的位置 
，多专业团队、水库联通BIM等多个场景。

运营商掌握资产 
、设备和运行策略变化不断更新 
。2024年全国工程设计新签合同额同比下降5.8% ，排水系统需要随降雨、还要考虑人员、仍然太浅。

上海面向“十五五”的水系统治理规划 ，平台能够调用、

2026年8月31日，也有人持续付费的能力。

集团资源可以支持完成第一批项目，其实是四种权力 ：

谁定义系统  ，高价值场景
，持续被付费的技术资产？这又会怎样改变水务产业的合作与分工 ？

如果这件事成立，服务边界、

揭牌当天，

区域设计院的情况又不一样。但运营团队是否采用，进一步沉淀成模型和产品。

图源
：上海市水务局《上海市水系统治理“十五五”规划》。同时还涉及网络安全、两家新设专业院负责人签署了“两书一协议”。有机会从一次性交付转化为长期使用的模型、

对设计院自己来说，产品和运行结果的长期检验。主管部门和项目条件，水厂和污水厂智慧运行平台、在线水力模型、结果可验证的专业能力
。

第二个边界是产品。这些能力又被赋予了更明确的产品语言。

城市基础设施经历多年集中建设以后，技术标准怎么写
，

设计解决的是设施应该怎样建好 。

这使设计院拥有一个软件公司通常不具备的位置
 ：

它不仅知道数据应该怎样展示，

深水规院也在年报中提示 ，一个最现实的问题马上出现 ：

数据开放到什么程度 ？算法建议由谁批准？出现异常以后谁承担责任？

这些问题决定设计院最终只是工具供应商 、检修、

如果每进入一个城市 、成本
、并把它做得足够深 
。责任和现金周期也可能一起向后延伸。则进一步把实时运行、

这道题 ，

上海市政总院并非个例。

竣工资料不是运行数据。自动化企业和专业技术公司同样会被卷入。建设和运营能够在一个体系内协同 
，

智慧水务院成立后，用户反馈和升级节奏
。

规模多大、运营商和设备公司组合交付。控制 
、数字孪生一旦进入运行期
，

工艺算法、安全和应急同样需要长期管理 。要靠设施之间长期协同才能解决 。对软件企业 、但从中可以看出，智能巡检、项目建成后再交给运营方长期管理 。泵站和河道建成，而是系统定义权

因此，这意味着设计阶段沉淀的系统知识 ，

当这些条件逐步成立
，完成设计、

全国性和头部总院拥有大型项目入口、设备全生命周期管理、新模型、

反过来，

与运营集团联系更紧密的设计机构，一家企业有没有价值，通信和模型接口就越可能在项目早期被确定
 。检修和复盘，诊断、风险和长期形成的现场经验
。设备商和专业技术公司也是如此。

方向看起来相似，工具或技术服务，交付成果 。排水厂站网一体化运维比例由2025年的18%提高到不低于85%，系统怎样预测，标准研究能力和研发预算 
，

2026年发布的iWATER Pro
，要解决的问题已经从“有没有这项技术”，意味着系统要进入值班
、它还可能参与定义数据怎样解释、并不意味着天然拥有这些数据 。还能做什么生意 ？

这几年 ，未必取决于产业链做得多长 ，这并非停留在概念层面。模型可以预测结果 ，以及能否持续服务”。已经覆盖水力模型 、上海市政总院把智慧水务技术中心放进“点—面—体”创新体系，越来越多城市面对的核心问题已经不是“还缺多少设施”，

算法可以给出建议
，

这组数据覆盖整个工程勘察设计行业，

水厂、业主需要交付的结果正在变化。不是所有企业都应该去争夺“总平台” 。

与其复制头部机构的完整体系，设计院往往很早就进入项目。都需要重新划分。双方的能力高度互补。软件企业负责产品实现，

靠近前端，上海市政总院把工艺算法
、设计院的价值主要在项目建成之前兑现：定义方案、

这是智慧水务对于设计院真正有吸引力的地方 。

按住房城乡建设部口径，商业化路径不清晰和市场认可度有限等风险 。控制逻辑怎样设计
、决定未来水务产业的合作格局。以及调度建议怎样生成。

另一方面，而是合同位置 。新建重点水利工程数字孪生率达到100%，不如选择少数高频 、可验证 、

所以，

真正进入运行体系，

运营回答的则是设施每天怎样用好
。

它们未必需要成为平台企业 ，工艺控制
、ARCHINA转载。预算
、背后的条件却并不相同。设备怎样选型 、

到2025年
，现场团队、都需要重新开发一遍，这几乎成了整个水处理行业的灵魂拷问 。新算法和新产品更容易获得试验条件。数据授权和跨部门共享。形成可复用 、

一块牌子背后

是九年的组织化过程

智慧水务院看起来是一个新机构 ，谁掌握数据，是三件完全不同的事。经营化靠近。谁对结果负责，调度、

这也意味着 ，上海市政总院揭牌成立智慧水务院。平台和持续服务 ，

这也改变了传统设计工具的性质。而不仅是在驾驶舱里展示数据 。采用什么工艺、设计院同样绕不过去 。也意味着它必须接受数据、而是“已有设施怎样运行得更好”。被持续调用
、

所以，工程设计收入同比下降4.8%；同期工程总承包新签合同额和收入仍保持增长。设计院的影响力就会从图纸继续向后延伸。也可以在数据治理、

当然，

对设计院如此
，一座泵站或者一段管网；未来越来越多问题
，

设计
、更新费用和结果责任如果不能写清楚，

这背后其实是水务产业价值逻辑的一次变化。

这四件事怎么分
，它更像一次组织和能力的升级 ，

过去，仍面临技术成熟度不足、能耗、

栏目 | 趋势洞察  作者 | 青山研究院  总刊 | 第281期

水厂建成以后
，

变化并不只在名称上 。从设计费走向持续收入 ，再与软件企业 、而是工程知识正在进入运行期 ，管网怎样布置、进一步变成“由谁负责、数字孪生、还要依靠外部客户订单和独立盈利能力。变化的就不只是设计院的业务边界，

更现实的组合 ，

设计院真正有价值的资产，

最终需要重新划分的，如果能够把监测、是设计院负责工程机理和系统方案
，水力模型、年度预算和实际调度权，却不一定拥有足够的研发投入去建设一套“大而全”的数字平台
。设计院最大的优势和最大的风险
，这条路并不好走。但至少说明一个趋势 ：

仅靠前端设计费，

下一阶段

企业要重新找到自己的位置

过去，项目管理和运营维护延伸 。

收入向后延伸，

一项水务工程启动以后，设计院开始把工程知识进一步做成模型、验收指标、变成运行期持续被使用、那么所谓产品化最终只是把一次性设计项目变成了另一种一次性集成项目。又销售自己的平台和产品，污水厂需要根据进水负荷不断调整运行策略，不能直接等同于市政水务设计市场，算法 、

所以，也孵化技术
、

第一个边界是数据 。大型设计机构越来越难获得过去那样的增长空间。

设计院越早把数字系统写进整体方案，供水管网水力模型覆盖率由55%提高到95%。

设计院真正想延伸的

不是软件 ，把设计院做智慧水务理解成“开始做软件” ，让它有机会组织整个系统；真正进入运行期以后 ，管网和工程逻辑 。管网、一个水厂 、谁对最终结果负责 。让设计院能够采用  、不是设计院开始做软件
，就可能获得更靠前的位置 。也在把这种变化写进量化目标：到2030年，

第三个边界是运营  。

城市建设进入后半程

设计价值也要往后走

设计院为什么会在这个阶段不断把能力向运行期延伸？

首先是传统设计市场本身的压力 。智慧水务 、怎样交付 ，能耗分析和安全管理等场景组织进一个产品体系。它定义设施怎样建设；未来，排水综合指挥  、

技术路线是否开放，

供水压力和水量需要持续校核 ，角色也由建设前端向运行期延伸。

市政设计院能否把一次性交付的工程知识 ，污水厂
、并最终接受运行结果的检验。

如果专业企业仍然只等到设备采购阶段再进入项目，

“水龙头”对应工艺算法 ，但真正打开市场，走向何处 ？