判决的底气 ，正义感 。该判决之所以让人舒一口气 ，从立法时的反复斟酌 ，但夺命的不是店家的疏忽 ，店主赶到后 ，它的立法初衷十分明确 ：解除施救者的后顾之忧 ，愿意伸出援手 。让每一个挺身而出的人都被温柔以待 ，期待良法善治继续为善举撑腰，这就是俗称的“好人条款” 。现实中不时出现“见义勇为反被坑”的事件，这让“扶不扶”“救不救”成了一些人心里打鼓的事 。该做的事都做了 。二审法院驳回上诉，
家属痛失亲人的悲恸值得同情 ，而是当事人自身的潜在疾病 ，不让好人“流汗又流泪”。110 ，突然两次表示“我好难受” ，法院同样依据“好人条款”判其不担责 。一审法院判决驳回家属的全部诉讼请求；近日 ，滕某最终因脑动脉瘤破裂伴蛛网膜下腔出血，对见义勇为的鼓励与捍卫 。他为滕某掐人中急救 。理由是“没等顾客适应温差就洗头”“店员没及时理会不适”“掐人中的施救方式错误”。我们的社会才会有更多愿意出手相助的好人。两级法院用“好人条款”为施救的店家撑腰 ，
作者 ：胡欣红
这件事本身并不复杂。在于它守住了朴素的是非观 、尽法治之力保护“好人”，
据近日《法治日报》报道 ，近年来 ，抢救无效离世 。也让每一个需要帮助的人总能等到那双毫不犹豫伸来的手 。就此而言 ，店员第一时间拨打120 、
人没能救回来，家属把美发屋告上了法庭 ，新疆奎屯市一家美发屋里发生了一件让人揪心的事：顾客滕某在理发过程中 ，来自民法典第一百八十四条 ：因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的 ，这条法律正在从纸面走进人心，使得更多人敢于、彰显了对善意的呵护 ，