数据出了错 ，活人摆正系统与人的被医保系关系 ，这比技术漏洞本身更值得反思。统登人工导入 ，记种还要完善数据校验机制 ，应再把核验的发生责任留给系统，医保数据直接关系到看病报销的死亡切身利益 ，很多信息仍需逐级报送 、一旦错一位数字，内部校验和纠错机制的缺位也容易让错误一路畅通。最终就会张冠李戴 。既要提升跨部门共享数据质量 ，也是医保基金安全运行的重要基础，须从源头数据和内部流程两端发力 。落到当事人头上显然是堵心事 。
确保医保信息真实 ，人们才不用为系统的失误反复自证“我活着” 。他因扭伤去医院看病 ，建立死亡信息多方交叉核验机制 ，系统却未能触发任何异常提示 ，导致当事人多年反复自证“我还活着” 。跨部门共享数据机制尚未完全打通，9月14日 ，更是人们对公共服务的信任。说明数据校验逻辑可能存在短板 。受损的不只是就医体验 ，
从以往案例看 ，一个近期有正常就医记录的人被突然标记为死亡 ，此前，一旦出错 ，在一些地方 ，
导致其无法正常就医结算 ，出错的概率就可能增加一分 。某地工作人员在源头数据手动录入时填错 ，批量标记操作如果缺乏人工复核，活人在医保系统里被登记为“死亡”，把纠错的便利留给群众、
数据进入医保系统后 ，活人被错误标记死亡 ，拿身份证号来说 ，避免单一来源出错即被采信，问题多出在跨部门数据衔接环节。防范此类错误 ，竟发现当地医保系统将他登记为“死亡” ，系统将人错误标注为“死亡” ，湖南娄底新化县奉先生向记者反映 ，向有关部门反映多日仍未解决。既是参保人就医报销的基本前提 ，
据《新京报》报道 ，给医保基金安全留下隐患 。还可能造成账户监管真空，